Projekte

Projekte mit Zahlen.

Gezählt wird, was gemacht wurde – nicht gerechnet, was jemand gespart hat. Prozentzahlen ohne Bezugsgröße stehen hier keine.

Fall 01 · Gesamtkoordination

„Aus mehreren tausend Meldungen wurden rund 80 Issues, die wirklich zählen.“

Architekturbüro · externe BIM-Gesamtkoordination · ca. 12.000 m² BGF · 9 Fachmodelle von 4 Fachplanern · ~6 Prüfrunden je Leistungsphase

Die Prüfsoftware meldet bei jeder Datenlieferung mehrere tausend Treffer. Wer damit ins Koordinationsgespräch geht, verliert den Termin. Übrig bleibt, was wirklich jemand lösen muss.

40
fachübergreifende Kollisionenzwischen zwei Fachmodellen – nur gemeinsam lösbar
20
fachinterne Issuesim eigenen Fachmodell zu beheben
20
formale Issuesvor dem Phasenende zwingend zu korrigieren
2–3
Anforderungen vorab abgestimmtnicht nur LOI: missverständliche und technisch schwer umsetzbare Vorgaben geklärt, bevor jemand danach modelliert – dazu 5–6 fehlende AIA-Festlegungen ergänzt
80 mehrere tausend Treffer
Oben, was die Prüfsoftware meldet. Unten, was davon jemand lösen muss.
Modellausschnitt 1 Modellausschnitt 2 Modellausschnitt 3 Modellausschnitt 4
BÜROSTANDARD 355 VorlagenLeitfäden Schulungs-formate WIRD BENUTZT VON 60 LEUTEN · 2 STANDORTE
Was entstanden ist – und wie viele Leute es täglich benutzen.
Fall 02 · Bürostandard

„Ein Bürostandard, den 60 Leute benutzen – nicht einer, der im Ordner liegt.“

Architekturbüro · rund 60 Mitarbeitende an zwei Standorten · 2 Pilotprojekte · 2 Jahre Aufbau, Wartung bis heute

Jeder Projektstart begann von vorn. Vorlagen gab es, nur benutzte sie niemand gleich.

13
Bausteine im Bürostandard3 Vorlagen, 5 Leitfäden, 5 Schulungsformate
1 Woche
weniger Vorlauf je Projektstartfür die Person, die das Projekt aufsetzt – gemeinsame Einschätzung, nicht gemessen
½
Nacharbeit nach Abgaben etwa halbiertgemeinsame Einschätzung der Projektleitung, nicht gemessen

Standards scheitern selten an der Technik. Sie scheitern daran, dass niemand gefragt wurde, wie heute gearbeitet wird.

Fall 03 · Raumbuch-Generator

„160 Räume, viermal geliefert. Statt rund 10 Arbeitstagen ein Nachmittag.“

Architekturbüro · Raumbuch für ~160 Räume · 3 Aktualisierungen im Projektverlauf

Das Raumbuch entstand von Hand aus Excel: falsche Flächen, falsch zugeordnete Objekte, Abweichungen zu den Planbeschriftungen. Bei jeder Aktualisierung fing es von vorn an.

10
Arbeitstage vorher, geschätztErstellung und drei Aktualisierungen von Hand – rund 2,5 Tage je Durchgang
<1 h
je Durchgang nachher, gemesseninklusive Grundrissausschnitten – alle vier Durchgänge an einem Nachmittag
0 €
laufende Lizenz- und Schulungskostenkeine Nutzerlizenz, kein Abo – die Anpassung wurde einmalig bezahlt

Es gibt Software dafür. Sie liefert 90 Prozent – und die fehlenden 10 Prozent sind die, die der Auftraggeber sieht.

Wie aus einer beliebigen Tabelle ein Blatt wird

Die Spalten werden einmal zugeordnet. Jede Aktualisierung läuft danach mit derselben Zuordnung durch.

Spalte in der Quelldatei
Feld auf dem Blatt
RAUM_NR
Nummer · 1.04
Bezeichng
Bezeichnung · Technik
NGF_M2
Fläche · 24,60 m²
h_licht_mm
Lichte Höhe · 3,18 m

Quelle ist eine Tabelle – aus Archicad, Revit, einem IFC-Export, der AVA oder schlicht aus Excel. Einheiten und Zahlenformat werden dabei mitgerechnet: aus 3180 mm wird 3,18 m.

Nicht auf Räume beschränkt. Dieselbe Zuordnung erzeugt Datenblätter für Anlagen, Bauteile, Geräte oder Prüfobjekte – überall dort, wo aus einer Liste ein einheitliches Blatt je Objekt werden soll. Für die technische Ausrüstung, das Tragwerk und die Übergabe an den Betrieb ist es derselbe Vorgang wie für Räume.

VORHER · EXCEL NACHHER · EIN BLATT JE RAUM 3,18 m24,60 m²R 1.04
Links die Excel-Liste mit zwei fehlerhaften Zellen, rechts das erzeugte Blatt – deutsches Zahlenformat inklusive.
Fall 04 · eigene Nutzung einer KI-Plattform

Assistenz statt Autopilot

Kein abgeschlossener Kundenfall. Was hier steht, ist aus der eigenen Anwendung – gemessen, nicht geschätzt.

45 → 10
Minuten je Protokollmit der Stoppuhr gemessen, Prüfung eingerechnet
2–3
Runden Eilschriftverkehr wenigerein Widerspruch in den Unterlagen fiel vor dem Versand auf – rund eine Stunde je Fall
5
Einzelabos ersetzt durch eine PlattformlizenzChatGPT, Zeiterfassung, Protokollwerkzeug, Wissensdatenbank-Chat, Bau-Chatbot
neu
offene Punkte lückenlos nachverfolgbarkeine Beschleunigung – vorher fand es gar nicht statt
Protokolle · Mails · Verträge einmalige Strukturierung (KI) nachprüfbares Ergebnis
Die Strukturierung übernimmt das Sprachmodell einmalig. Was danach zählt, ist nachprüfbar.